决定要购买的保留用例数量

要确定覆盖率可能会很复杂——你在特定云提供商的使用足迹应该在多大程度上享有基于承诺的折扣。总的来说，答案绝不是100％的覆盖率（尽管你的云服务商的销售代表可能会这样跟你说）。

你在购买时要考虑的诸多因素包括：

·历史使用量（按区域，实例系列等）

·稳态使用量与零碎使用量

·未来计划：

·增长或减少使用

·更改云提供商

·更改实例系列

·转移区域

·转移到其它计算模型（容器，无服务器等）

·最终省下来的钱和预付现金之间的平衡

·所需的灵活程度

RightScale的云成本管理产品RightScale Optima就未来计划将历史使用量的分析报告与人类智能相结合，为基于承诺的折扣创建量身定制的计划。我们帮助你决定适当的覆盖水平，然后将其转换为购买保留实例或承诺使用折扣的完整的Optima折扣计划，如下图所示。这个计划可以用来为你的IT管理者和财务团队提供选择。

比较实例定价

你已了解不同的折扣选项，我们再来比较按需和折扣价格。

重要提示：请记住，此次分析中使用的年度按需价格包括谷歌的SUD，因为它会自动应用。我们的折扣价格将包括AWS和Azure的保留用例，以及谷歌的CUD。对于IBM，我们使用每月定价并假设有30％的议价折扣。因此，你的IBM价格可能会有所不同，具体取决于你协商的价格。

在比较计算价格时，重要的是要注意比较实例相似或不同的地方。我们在分析中选择了六个方案进行比较，如下表所示。我们考察了具有两个vCPU的标准，占用大量内存和CPU的实例类型。对于这三种实例类型中的每一种，我们都研究了需要本地SSD的场景以及不需要本地SSD的场景，从而总共产生了六种场景。所有场景都基于每个提供商的最低价格区域，除了Linux与Windows比较之外，假定使用免费的Linux发行版之一（而不是RHEL或SLES）。

然后对于每个云提供商，我们适当的实例类型到每个场景。你很快就会发现，这一切都很难进行同类比较。

· 请注意，整个云提供程序中的类似实例的内存量也不相同。在大多数情况下，内存的差异相对较小（10％或更少），但对于高CPU利用率的场景，AWS和Azure提供的内存是谷歌和IBM的两倍多。

· AWS具有用于标准的实例类型（M3和M4）和高CPU占用率（C3和C5）的实例类型的实例系列，这些实例系列有带SSD的，也有不带SSD的。对于高内存占用率的类型，只有R3系列，它包含一个SSD驱动器。

· 总是包含所有实例类型的本地固态硬盘，因此无论你是否需要实例价格，你都“付了钱”。

· 谷歌从不包含本地SSD与实例类型，所以你需要以附加成本的形式来支付。附加本地SSD的最小容量为375 GB，这是相当大的。你可以使用Google Persistent Disk作为替代方案，但它不提供与本地SSD相同的存取时间。

· IBM通常包含一个SAN驱动器，但在标准类型的实例上有一个本地驱动器选项。

按需云实例定价：AWS、Azure 、谷歌和IBM之间的对决

对于以下六个场景中的任何一个，你可以看到每个云的每小时按需（OD）价格，以及每个RAM每GB每小时的价格。我们两者都计算一下，以便你可以将价格标准化，如果内存量对你很重要的话。

在下面的图表中，红色表示场景中云提供商的最高价格，绿色表示最低价格。如果有什么关联的话，那么这两个云提供商都突出显示为绿色或红色。

单纯按需的一小时价格

· Azure在八个场景中价格最低； 在一个场景中价格最高。

·所有包含本地SSD的场景以及基于每GB的RAM的所有比较，Azure的价格是最低的。

·对于所有的场景，Azure的价格与AWS相当或低于AWS。

·Google Cloud在四个场景中的价格最低； 在五个场景中的价格最高。

·当不需要SSD时，Google Cloud的价格往往是最低的。

·由于Google Cloud包含的内存不到AWS和Azure的一半，所以Google Cloud在使用大量CPU的“每GB的RAM成本”的定价更高。

·AWS在两种场景中价格最低；在两种场景中价格最高。

·AWS通常是中等价位的选择。

·IBM在一个场景中价格最低；在五个场景中价格最高。