两个多月前，阿里云的一句：“中国只有两种云，一种是拿来主义的云，一种是自主可控的飞天云。”引发了业界的广泛吐槽，不过很多人嘴上虽然不服气，可心里也没脾气啊：谁让阿里云是中国公有云市场的NO1呢？！

不仅如此，阿里云带节奏的能力也堪称一流，这句话随随便便就成为业界的焦点，比如易捷行云上个月底公开表示：“世界上只有一种云，那就是基于开源技术的云。”算得上是从侧面回怼了阿里云。

只是，俨然已经掌控行业话语权的阿里云很快就被自己搬起的石头砸了脚，一向宣称自主可控的飞天云“失控”了，为此阿里云不得不发布声明，坦言自己的责任和过失：“6月27日下午，我们在运维上的一个操作失误，导致一些客户访问阿里云官网控制台和使用部分产品功能出现问题……对于这次故障，没有借口，我们不能也不该出现这样的失误！我们将认真复盘改进自动化运维技术和发布验证流程，敬畏每一行代码，敬畏每一份托付。”

自主可控：说起来容易做起来难！

笔者也曾做过变成和软件系统的二次开发，对于程序的“魔性”还是有所体会。比如说，你对一个新的应用程序包进行开发测试时，什么事情都没有，可一旦发布到系统中，就很容易与其他的应用程序产生冲突。

打个比方，新的安装包让一个名为张三的人去做执行一个指令，但系统中已经有了一个张三，当这段程序被执行时，它并不知道两个张三有什么区别，于是，系统中原有的张三懵了：我究竟该听谁的？？？于是系统停止工作，并触发报错程序。

因此，网上流传很广的一个段子就是：如果是程序员要祈求代码不出bug该拜哪个神仙？答案是拜雍正，因为专治八阿哥（BUG）。。。

阿里云运气确实有些不好，雪上加霜的是，刚刚说完自己的自主可控，各路竞争对手正愁没什么点可说，阿里云就授之以柄。以致于不少业界同行都调侃：中国确实只有两种云，一种是不那么安全可控的阿里云，一种是其他云。

日前，华为轮值董事长徐直军在接受媒体采访时表示：“技术不能靠吹牛吹出来。公有云，最终拼的是实力，不是拼的会吹。”在一定程度上回怼了阿里云的高调。不过，徐直军也坦言，从华为做网络业务30年的经验看，谁也不是神仙，谁也不能保证未来几十年一点问题没有。可见，自主可控做起来有多难。

开源与自主可控其实并不矛盾

其实阿里云的槽点还不止在一个自主可控上，还在前面的那句“拿来主义的云”上，一句拿来主义更像是影射对手的云都是将市场上的开源系统拿来，再包装包装成了自己的云。

就如易捷行云的那句：世界上只有一种云，那就是基于开源技术的云。事实上，云计算本质上就是开源的，尤其对于阿里云所专注的公有云服务领域更是如此。不久前华为云总裁郑叶来更是隔空喊话阿里云：“如果这么强调自主可控，就应该勇敢宣布不支持OpenStack接口，不使用开源代码，包括用MySQL改呀改呀，呵呵。”

更重要的是，不管是哪家云计算厂商，在积极拥抱开源的同时，没有哪一家是直接的拿来主义：在开源领域，你以为直接拿过来就能用？要是这么简单，那么多ISV和系统集成商们早饿死了，也不会有软件业的那些巨头：微软、Oracle、SAP……

笔者认为，这个世界上从来都没有绝对的安全可言，IT系统更是如此。自主也好、可控也罢，更多是一个标榜自己的口号罢了。更何况，当下开源、开放早已是行业的大势所趋，也是时代的潮流。再说了，开源并不意味着所有的东西都会毫无保留的开放出来，核心部分保留，对外的接口部分开源，这样既能保障企业自身的商业利益，又能更大限度地促进开源产业的发展。

从用户思维来看 世界上根本没那么多云

在笔者看来，不管是自主可控还是开源，抑或是其他形式标榜自身的云计算，其实都是从自身角度出发的自说自话。对于用户来说，谁家的云根本不重要，开源与否也没那么重要。他们心目中只有一种云：不管是“黑云”还是“白云”，解决企业实际需求的云才是好云！

十年前，《哈佛商业评论》前执行主编尼古拉斯·卡尔曾出版过一本《IT不再重要》的书，引发业界热议。当时，云计算的概念刚刚提出不久，卡尔的观点颇有前瞻性，且当下依然适用：今天的计算就如同当年的电一样，正在完成从工具向效用的转变。未来，企业将不再需要自己的数据中心或是桌面软件！类似Google之类的公司将托管全球数据处理和存储服务，其它企业只需付费即可使用！

当然，这并不意味着世界上所有的云并没有区别，这就如同不同的电网公司、不同的自来水厂，发出的电、输送的水，水质并不一定完全相同，服务并不完全一致一样。对于用户来说，选择自己适合的，能够满足需求的永远是第一位的。

事实上，即便是还算“新兴”的云计算领域也在上演“分久必合合久必分”的戏码：过去，云计算作为一种集中部署的模式，以服务方式交付广受追捧；未来，随着大数据、人工智能的深入应用，计算的需求持续增加，网络带宽的压力云急剧上升。云计算也在不断分化，比如，出现了专注于终端的边缘计算；以及未来以一当百的量子计算。到时候，云计算这一称呼甚至都将不复存在，世界上有几朵云的问题还有讨论的必要么？

在笔者看来，就目前而言，云计算厂商们，尤其是那些云计算领导厂商们，所专注的不应该是意义不大的炒作，而是如何脚踏实地把产品和服务做好，通过持续不断地技术研发投入，为用户提供更能满足他们需求的云计算服务。如今，云计算领域的马太效应虽然已经凸显，但最终的座次排名并没有确定；笔者相信，那些务实的企业一定能够拥有属于自己的一片天地。