“中国是不是超算强国？”

提出这个问题的，是一个美国人。确切地说，是劳伦斯伯克利国家实验室超算科学家、超算TOP500榜单联合创始人埃里奇·斯特罗迈尔（Erich Strohmaier），在法兰克福当地时间6月17日的TOP500超算榜单发布中提出来的。

说实话，他把这个问题抛出来的时候，我有点愣住了。

两三年前，中国超算“神威·太湖之光”接过“天河二号”的接力棒，帮助中国超算在全球超算TOP500排名上“霸榜”达到5年之久；随之，2016年和2017年，中国超算团队连续两年摘得以前从没染指过的“超算领域的诺贝尔奖”——戈登·贝尔奖。这一切的一切，都在告诉全世界：中国超算已经开始迈向世界前列、成为引领者了。

可是今天，这位超算TOP500榜单联合创始人，居然在场下坐着近1／3中国人的发布会上，抛出这个问题。

Erich Strohmaier与Jack Dongarra 接受媒体采访

我们已经知道，在最新的TOP500榜单中，中国的“神威·太湖之光”和“天河二号”和2018年11月一样，位列三、四名，美国的“顶点”和“山脊”继续稳坐冠亚军。但是在数量上，中国大陆有219台上榜，几乎是美国（116台）的两倍；厂商份额上，中国“超算三强”联想、浪潮、曙光更是抢占前三席，强如克雷公司和HPE只排到4、5位。

他有答案吗？没有。他只给出几组数据：

“在全球超算TOP100之中，中国仅有9台设备上榜”

“在TOP50的超算设备中，仅有1台来自中国的商用系统”

“除联想（因收购IBM相关业务）在海外有超算部署外，中国超算厂商迄今还没有向海外出售过一台超算”……

底部小字：Inspur， Sugon， Huawei have not sold outside of China yet

Erich Strohmaier言下之意，中国虽然在TOP500中数量最多，但在TOP100和TOP50这些真正的大家伙之中，中国无论在性能还是数量上，都远远落后于美国、日本甚至欧洲的几个国家。

反映在整个榜单上，美国116台超算占据了全榜单38．4％的计算性能，而中国大陆219台超算所占的计算力只有不到30％。

国家超级计算广州中心主任卢宇彤关注到了这个细节：“TOP50的超算设备中仅有1台来自中国的商用系统”，就是说在大中型超算应用领域，中国的高性能计算厂商还没有装机（一些大规模系统）。

中山大学数据科学与计算机学院院长钱德沛也评论道：“这反映了中国超算的一个问题：和国外相比我们的应用类型、领域宽度等还有差距，中国超算的任务还很艰巨。”

在ISC19展会现场的一J姓博士更是一针见血：

＂TOP500榜单中中国数量最多，背后原因不排除有厂商拿一堆机器去充数。如果榜单的测试基准一旦发生改变——而这也正是组委会正在考虑的问题，这些小机器还能否上榜也是未知数。＂

“在超算的金字塔尖，依次是美国、欧洲、日本，然后才是中国。”J说道。

如果把高性能计算机“拆开”……

如果把高性能计算机“拆开”看，中国超算现出更多短板。

首先从驱动计算最关键的部件核心处理器来看，全球最快的500台超算中，有488台设备采用的是美国公司生产的芯片，其中芯片霸主英特尔的处理器出现在478台设备中，另有7台超算系统选用了IBM Power系列处理器、3台系统选择了AMD处理器。

另外，全球超算TOP500名单上共有133个系统采用了加速器或协处理器技术，其中的122台使用的是美国英伟达不同型号的GPU处理器。

在高性能计算机所需的存储、通信等的高端核心芯片的选用上，中国超算还没有多少可匹配的国产化产品的选择。

中国超算在软件方面的短板更加明显。

“中国超算软件包括基础软件和应用软件，对国外商用软件的依赖程度非常大。”中科院软件所一位要求匿名的研究员告诉笔者，软件上的短板有很多因素，其中“重视不够”是重要原因之一。

“与美国相比，我国超算设备的采购机制还不完善。”在ISC19展会上，中科曙光高性能计算产品事业部首席科学家吉青说，美国的超级计算机经费一般分为三部分：假设硬件设备需要3000万美元，那么他们还有接近3000万美元支撑所有相关人员在其上开发相关软件和应用；另外还有一笔经费用于支持其他可能会用到的技术研发。

中国TOP100发起人、软件行业协会数学软件分会常务副理事长袁国兴在ISC2019上了解中国超算厂商最新超算技术

“这种资金投入相对来说更为合理。”吉青说。

卢宇彤也表示，中国在超算软件和应用开发上需要“与硬件开发相匹配的投入”。