在Interop ITX举办的一个会议中，有行业专家就“云采用经验：反弹或良好？（Cloud Adoption Experiences：Backlash or Goodness？）”这个议题进行了小组讨论。而让一些参会者感到失望的是，讨论小组所有的成员都热衷于使用公共云提供商提供的云服务。与会者期待的是云采用这一议题进行激烈的争论，或者寻找一种方法来证明他们现有的数据中心是否有效？最终的反馈意见表明，与会者需要了解公共云的优缺点，才能更好做出IT决策。他们希望为自己的组织做出正确的事情。

这个会议小组成员来自不同的组织：媒体公司Liberty集团，开发《第二人生》的游戏开发商林登实验室，商用图片和视频网站Shutterstock公司。

Shutterstock公司主要致力于提供图片和视频业务，林登实验室在云端推出了《第二人生》的游戏，Liberty集团的业务也逐渐转移到云端。尽管遭到一些业界人士的反对，但这几位演讲嘉宾对公共云都有着积极乐观的看法，并认为公共去具有可扩展性，易管理性，附加服务的可用性，以及不需要雇用内部部署的工作人员的诸多优势，而云计算提供商在安全性等一系列领域具有深厚的知识和丰富的经验。

以下来看看组织为什么希望保留其内部部署数据中心的原因：

·合规性：IT组织有各种各样的监管要求，包括欧盟即将实施的“通用数据保护条例”，而跨国公司必须遵守这样的法规。主要云计算提供商在其网站上都提供了合规性认证，但组织需要仔细了解以确定认证是否符合自己的要求。

·传统应用程序：组织希望将原有的应用程序提升并转移到云端，但这么做并不容易。新设计的应用程序可以轻松地适应云端，但是将原有的旧的应用程序迁移到云端很难。可能会出现许可问题，因为其应用程序的支持或许可合同在云端可能无效。

·网络延迟：一些工作负载需要在本地部署的数据中心中运行。想象一下，一个物联网应用程序需要传感器与数据采集应用程序进行非常快速的通信。这支持采用“边缘计算”，即工作负载在网络边缘附近运行。

·本地运营：公共云服务对网络数据的输出进行收费。如果大量数据在内部部署和外部系统之间传输，则可能会增加更多的费用。更糟糕的是，在某些情况下，远程位置并没有良好的网络连接，例如在钻井平台或船上。这需要采用本地部署的计算，因为没有其他更好的选择。

但是，在如今的行业中，没有哪个企业能真正做到可以放弃云应用。实际情况是，大多数企业不得不利用公共云，但需要与保持部分工作负载的需求相平衡。其最终的结果是，企业的业务不会纯粹在公共云中的本地部署数据中心或外部托管，而是以一种混合的方式运行。

ESG集团对公共云趋势的研究表明，客户对混合云策略更加感兴趣，有44％的组织表示在计划部署新应用程序时考虑采用本地资源和公共云服务的混合模式。

很可能大多数企业已经在混合云环境中运行，因为任何使用Office 365，G Suite等产品或Salesforce等客户关系管理（CRM）的企业都是采用混合模式，而且大多数组织的业务都已经在AWS、Azure或Google Cloud运行。

展望未来，每个组织都应该检查其业务、财务、绩效，以及监管要求。企业没有必要非得采用云优先或任何一种云模式，而是需要根据自身情况做出正确的商业决策，不必盲目追赶最新的科技潮流。