IDC近日发布的一份2018上半年全球云计算报告意外地引发了一场“暗战”，IBM、华为、紫光等“硬件出身”的云服务商与以BAT为代表的“互联网出身”的云服务商到底谁更强的问题引发了广泛讨论。另外，还有以EasyStack、海云捷迅、NETNIC等为代表的第三方服务商。毫无疑问，互联网厂商推动了云计算上半场的发展，而硬件厂商或者更准确地说是企业IT厂商，在云计算下半场强势出击。

“软”的真比“硬”的强吗？可能在用户那里，这还真不构成问题，因为用户永远关注的只有业务本身，软硬之争只是厂商之间的口水仗而已。就像著名的“黑猫白猫论”一样，谁能全面满足企业用户的上云需求，谁就是最具生命力的云服务商。

呼唤混合云时代的“向导”

在云计算的下半场，企业数字化转型的侧重点正从边缘应用延伸至核心应用，同时也从新兴应用扩展到传统应用，中大型政企客户成了云化的主力军。在云化的过程中，他们迫切需要解决的问题是如何更有效地实现基础设施资源的统一调度、管理和升级，以及业务应用如何实现统一运维，而不是纠结于云计算到底是姓“软”还是姓“硬”。为了适应上云主体和应用需求的变化，云服务商也有必要从简单地售卖云资源，比如云主机、云存储等，转而不断增强自身在云的运营和管理方面的能力。

现在谈及传统企业用户上云，如果不提混合云，那一定是“Out”了。RightScale的调查结果显示，81％的企业正在实施多云战略；51％的企业采用了混合云战略（公共云和私有云集成在一起）；平均而言，企业正在使用4．8种不同的公有云和私有云。

混合环境和多云并不是未来的趋势，而是正在发生的事实。企商在线（NETNIC）创始人王毅指出，相比国外，中国的混合和多云需求更加旺盛也更加迫切。国外的法律法规健全，拥有完善的监管制度和信用体系，这对于公有云的发展是一种有力的保障和促进。在国外，公有云和私有云是泾渭分明的，大多数企业用户会选择公有云，而一些超大型的企业会部署私有云。但是反观中国，无论是企业的数量、规模还是IT需求都更加多样化、复杂化，很难用一种云模式满足所有的需求。另外，出于安全性、合规性的考虑，大多数成规模的企业还是愿意将数据保留在私有云中，而将一些新的业务应用放到公有云上。总之，无论是从应用需求和业务环境的复杂度考虑，还是从企业用户的使用习惯、技术能力、惯有思维等方面考虑，混合云和多云都是理想的上云通路。

既然混合云和多云是确定无疑的方向，那么接下来的问题就是如何帮助有需求的传统企业稳稳当当地进入混合云和多云环境，比如选择哪家云服务商，采用什么样的架构，才能满足不同业务场景的需求，有效降低成本并提升效率等。解决这些问题对于缺乏专业技术和技能的大多数传统企业用户来说是一项艰巨的挑战，他们需要一个“明白的向导”——既懂云战略，又能保证既定战略的落地；既具有技术创新能力，又有专业的服务作为保障。

玩转“资源”的CMSP

混合云和多云的“向导”何处寻？

在混合云和多云时代，云生态中各类厂商的定位和层次更加清晰。概括来说，在资源端，大型的IaaS服务商专注于提供云基础资源，由于规模化的发展，他们往往拥有稳定的利润来源，不会轻易涉足后续的云管服务；在服务端，CMSP（Cloud Manager Service Platform）以及云管平台提供商已经崭露头角，CMSP在企业用户和云之间充当了一个中间人的角色，而云管平台提供商则是多云时代实现不同云之间交互必不可少的角色。

不管是从传统IDC、集成商领域转型而来，还是快速涌现的初创企业，CMSP和云管平台厂商构成了云计算市场一道新的风景线，比如脱胎于IDC的Bespin Global，通过收购进入CMSP市场的神州数码等。2018年底，国内一些CMSP就开始摩拳擦掌，为的是拿到AWS、微软等的CMSP认证。不过就像月之暗面，在这些热点的背后，我们也看到了因为资源匮乏而难以施展的CMSP和云管平台厂商。因技术能力有限，需求又复杂，传统企业上云还是需要能够提供“资源＋服务”深度融合解决方案的云服务商。

“我们有资源，有解决方案，有技术能力，有广泛的客户群，还有众多大型集团企业成功案例。这让我们在为企业提价全套云平台和服务时有的放矢。”王毅表示，“我们不仅有云管平台，而且拥有自建的数据中心、私有云，并且与公有云在底层架构上打通和解耦，可以更加快捷高效的提供同城双活、一键备份等工程类功能服务。而且，我们在服务传统企业上云方面积累了多年经验。”