伴随着5G网络的大举建设，因为应用层面未能及时跟上，外界的声音开始逐渐有了些许杂音。

一边是媒体与科技公司的力捧，另一边则是用户的质疑。

5G网络是实现物联网、自动驾驶的基础，但“5G无用论”却正在变成某些网友口中常常提及的言论。论据就是——5G的“杀手应用”在哪里？

那么，对于花了无数建设费用的运营商来说，在C端用户层面，又该用何种应用让用户产生足够的感知呢？

国内的三大运营商给出了他们心中的答案——云游戏。

5G比3G 多哪两个G？

去年，UP主“老师好我叫和同学”一个体验5G网络的视频网络爆火，视频中，和同学用2013年4G普及前夕，大众对4G速度应用场景的迷惑，并将移动互联网的崛起归因于4G，抛出观点，“我们不能用当下的技术眼光去看5G”。

在各路大V转发之下，何和同学吸粉200W，视频播放超1500W，引起网络热议。但很快争议也随之而来，何同学视频中提到借由4G而兴起的短视频、打车、移动支付等应用，事实上在3G带宽之下也完全可以实现。

网上甚至有人翻出2007年中国移动3G时代的宣传片，片中便有智能家居、远程医疗，甚至自动驾驶的应用场景，和如今5G宣传方向并无不同，不禁让人为想象力的匮乏而叹气。

不过时间快进到2020年，网友对5G应用的诘问，也反射出当下用户对高带宽的需求并不强烈。

事实上，目前游戏、视频等应用场景，3G带宽其实也是够用的。

国外运营商早早就意识到了这个问题。它们作为高速公路建设者，不满足于收高速费而已，还要自己搞物流公司，一来可以提供道路利用率，一方面还可以利用自身费用优势，避免管道化。

在网络技术向4G时代过度时，美国Verizon斥资44亿收购了美国在线（AOL），AT＆T更是斥资490亿美元和854亿美元分别并购了卫星电视公司DirectTV和电视传媒巨头时代华纳，正式布局内容产业。

国内电信企业局面就不那么乐观了，虽然移动、联通、电信也有咪咕视频、沃视频和天翼视讯，然而还是在跟腾讯、阿里等互联网巨头的竞争中败下阵来，沦为内容市场的others。

也许是因为出于带宽成本考虑，腾讯阿里旗下的爱优腾们所提供内容的码率始终是极限压缩，即便所谓4K蓝光视频码率也不过5Mbps，与蓝光标准的30Mbps标准相差甚远，不要说5G网络，甚至3G带宽也妥妥够用。

5G是神话还是笑话？

与5G模糊的商业模式相比，更令运营商难过的是，5G网络的建设和维护成本实在是太高了。

不久前，一则运营商为了省电，关闭5G基站的新闻在网上传为笑谈。

当然，这不是段子，中国联通洛阳分公司发了公告，称为了解决5G基站高能耗引起的高运营成本，与用户收入低的冲突，采用分时段令5G基站射频单元（AAU）深度休眠的方式，实现智能化管控能耗的目的。

简单说来，5G电费太贵了，用的人太少，夜间时段拉闸省电。

这是因为，目前一个5G室外基站但租户平均功耗3．8KW左右，是4G基站3倍以上。根据估算，5G基站本就比4G基站覆盖范围小，需要更3－4倍的部署密度。因此，5G网络整体能耗将是4G网的9倍以上。

一个与4G同等覆盖规模的5G网络，电费将可能超过200亿元，相当于中国移动2019年整年利润。

5G建设费用更加不菲，专家预测，国内5G建设需要投入1．2万亿，相当于三大运营商8年的利润总和。体现在财报上，2020年一季度三大运营商利润增速均在大幅下滑。

中国移动营收同比降低2％，净利润同比降低0．8％，销售产品收入同比降低34．9％；中国电信营收同比增长0．7％，净利润同比下降2．2％，网络运营及支撑成本同比上升9％；中国联通营收同比增长0．9％，净利润同比下降13．8％。

中国移动董事长杨杰公开叫苦：“5G新的商业模式不是很清晰。投资很大，但缺乏动力让运营商建得更好”。

一语中的，运营商的难题答案其实非常简单，只要让用户升级到5G套餐，用真金白银摊平建设与维护成本，问题自然就解决了。

不过，用户为什么要升级呢？