去中心化,价值几何?

在去中心化的趋势下,云再度回归共享化。如果按照Akash的模式来看,这将是一次对云服务产业的重新颠覆。

目前,世界上有大约840万个数据中心,其中85%服务器容量未被充分利用。因此,Akash期望将这些闲置资源利用起来,其通过打造一个去中心化的虚拟市场,让个人和组织可以自由地进行云算力买卖,从而进一步释放计算资源,满足企业的数字化需求。

对比中心化云的路径来看,这种模式不再搭建新房子,而是把当下已有的计算资源商品化,通过自由交易的模式来实现云服务。在这种模式下,你完全不需要成为一个云厂商,只要有一台闲置的服务器,那么在条件允许的情况下,你也能为其他企业提供云服务。

可以说,这种从模式上的创新一旦成熟,或许将为云服务市场带来一次巨大的革命效应。在供给侧,长期以来闲置的、庞大的计算资源将持续满足日趋增长的云需求,就类似于今天商品经济对小农经济的冲击一般。

但是,这无疑需要一段长久的验证、迭代的过程。从模式创新上,我们对去中心化的价值认知仍旧有限,但是从技术创新来了解,或许就清晰了不少。

在国内,安迈云正在采用区块链技术,在底层数据存储时可进行数据切片,从而提升数据的安全性,真正实现数据层的分布式管理。也就意味着,不论是来自内部数据管理上的风险还是外部攻击造成的风险,由于采用了区块链技术,即使某一个节点被非法劫持,也无法获取完整数据,从而在很大程度上杜绝了数据安全风险。

这就是去中心化云的优势所在,从结果导向来看,这种应用价值无疑是非常显著的。也正是如此,越来越多的巨头厂商同样看到了这一点,都在积极探索去中心化模式下的创新应用,其中分布式云的技术演化就是一个趋势。

目前,AWS在波士顿、休斯敦和迈阿密相继开通了AWS Local Zone本地扩展区,将AWS基础设施放在高密度城市的最终用户附近,从而使得客户可以获取低延迟的计算、存储和数据库服务。

对比国内来看,分布式云也类似于这一模式。回顾计算形态的发展,从本地到云化,在云化阶段又历经了从单一公有云到边缘云、混合云,直至现在的分布式云的阶段,而在这个过程中,云的基础架构和平台愈发成熟。

总的来说,“去中心化”的分布式云正在向一个更加全局化的多云模式进阶。以华为云的分布式云产品组合来看,核心区域以中心Region为支撑;热点区域部署智能边缘云IEC;客户本地机房或第三方托管机房配置智能边缘小站IES和专属Region;客户业务现场搭载智能边缘平台IEF。由此可见,云计算服务正从单一数据中心部署向不同物理位置多数据中心部署、从中心化架构向分布式架构扩展。

未来,这一路径对行业同样具有颠覆性作用。特别是对于市场格局来说,对此我们可以简单畅想一下。随着数字化进程推进,企业上云需求更加多元、复杂,不同位置的数据中心、计算节点也将进一步增加,那么对于各大云厂商而言,基本不可能“吃下”整个市场,面向更多细分产业或区域,只能让利给其他中小云厂商,各方协同共建分布式云体系。

简单来说,云巨头A只负责运营维护中心云以及部分热点区域的边缘云,细分到三四线城市的云市场则有当地或临近的中小云厂商B、C、D来负责运营维护。那么,届时整个云服务市场就可能出现几个云巨头牵头发展,对立竞争的云生态模式。

这类似于大树开枝散叶,分布式云提供了一个生态化的可能,而枝叶在云生态中要么是云厂商自生长而成,要么是通过联合收购嫁接而成,都存在可能。

总的来说,去中心化将为云计算服务的未来提供两种可能,一是Akash、安迈云的共享化,二是华为云、浪潮云、AWS正在打造的生态化。后者的路径目前已逐步清晰,呈现为分布式云的模式。

能否超越中心化云?

答案是增速正在超越。

去中心化云计算的市场增速目前正在逐渐超越中心化的云,成为更多云厂商的发力方向,其价值显著且模式也非常理想,但未来两种形态的云将会呈现协同发展的状态,中心化云仍旧是基础,而去中心化云则是填补市场提供更多选择。

对于今天的数字化转型来说,企业上云需要的不仅仅只是一项计算服务,其中也包括更多的创新应用服务,如在线办公、ERP、SCM、知识管理等等。也就是说,云厂商提供的服务或产品不仅仅只是一个计算资源,因此对于更多大型企业来说,去中心化云很难取代中心化云的深层服务价值。

这也意味着,在云服务的未来,生态化的趋势或许会大于共享化。大中企业有能力将倾向于选择中心化云巨头的分布式模式,从而既享受深层次服务,也在一定程度上规避数字化风险。而小企业则选择云算力市场,自由购买算力来满足关键业务的需要。

其次,去中心化云的核心还是对现有计算资源的挖掘,必须依托已建的数字基础设施。也就是说,如果在未来数据继续迎来爆炸式增长的情况,当840万个数据中心不够用了,那么仍需要云厂商们来继续建造新的数据中心,拓展服务器容量。

因此,不管是中心化云还是去中心化云,两者并不是替代关系。可以看到的是,去中心化云越来越火,将进一步增强两种模式的互补性,发挥各自的优势,有利于打破目前市场的单一模式,丰富数字基础设施的形态,协同推进云服务产业的发展。