按照IDC的统计分析规则来看，是将潜在的关键成功指标划分为两个主要类别：能力Capabilities和战略Strategies。

供应商在Y轴上的位置代表供应商目前的能力和服务项目，以及供应商提供的能力与服务与客户需求之间的匹配程度。能力类别侧重于公司和产品的当前能力。在这一类别中，IDC分析师将着眼于供应商如何构建／交付能力，能否在市场上执行其所选的战略。

X轴表示战略，即供应商的未来战略与客户未来三至五年的需求之间的匹配程度。战略类别侧重于高管层决策，以及对未来三至五年的产品、客户群、业务和市场进驻计划的基本假设。

在 IDC MarketScape 图表中，每家供应商都用一个对应的标记来表示。这些标记的大小代表了这些供应商在所评估的特定细分市场内的市场份额。

其中，从低到高的区间分为：参与者（Participants）、竞争者（Contenders）、主要参与者（Major Players）和领导者（Leaders）。

按照字母顺序来看看这些对象存储供应商从2014年到2018年的表现，都发生了什么变化？

Caringo作为对象存储领域比较早的技术厂商，在2014年和2016年都位于主要参与者区间，在2018年位置明显下移，跌入了竞争者区间，同时气泡在2018年也变小了，说明整体上的能力降低，市场销售也在下滑。不过Caringo对于市场上的企业级数据管理供应商如Veritas、Commvault有过专门的集成，同时也支持微软Azure、OpenStack、Spark以及Hadoop等平台。

Cloudian Inc．对象存储的可扩展性还可以，多租户支持，也对接Amazon S3等公有云。但是从其对象存储整体解决方案的分层支持以及与多云环境的契合上，存在一定的问题。因而我们看到Cloudian在2014年差点进入了领导者区间，在主要参与者与领导者区间擦边而过。到了2016年就下移到了主要参与者区间，只是气泡变大了说明市场销售额增长了一些，当年Cloudian与联想全球存储业务部门有过合作，可能带来了很大的帮助。但到2018年就在主要参与者区间位列靠后位置了，同时销售情况也明显减弱，这可能也说明Cloudian与联想之间的合作情况有变，自身销售表现并不理想。

Cohesity在2018年找到了一个“奶妈”叫SoftBank软银，就在6月消息传出2．5亿美元的投资，对于Cohesity在对象存储领域的发展还是挺有帮助的。这也是软银投资的第二家企业软件公司，可谓相当重视了。此前投资的企业软件公司是SaaS领域的企业协作服务Slack。因为软银的介入，Cohesity对自己发展更有信心了，2018年有望收入大幅度增加。虽然在2014年和2016年Cohesity都没有入选IDC对象存储评估的区间，但在2018年突然出现就位于主要参与者区间边上，也是有原因的，背后的推手除了软银，还有思科投资、惠普企业、摩根士丹利和红杉资本。

Dell EMC的对象存储当然是 Elastic Cloud Storage （ECS） 了，这是专为传统和下一代工作负载设计的对象存储，因为有了PowerEdge 14G服务器的加持，因而也获得了一定的新活力。ECS可以为用户数据中心带来公共云的优势，同时可控制成本，在深度归档、Hadoop 的区域防护、物联网、媒体流和Web服务等工作负载上具备一定的优势。

虽然Dell EMC在2002年就有了Dell EMC Centera，在2007年就推出了Dell EMC Atmos，2013年左右就有了ECS，但是在IDC对象存储区间2014表现上刚进入领导者，发展到2016有所位置上移并有销售提增的表现，但是到了2018年却有所退位到领导者的边缘区间。

不过，IDC对其对象存储的评价是这样子的：清晰的价格，无所不包的软件，无忧的数据迁移，Dell EMC对象存储解决方案在过去一年半的时间里拥有许多回头客和大量的新客户。

Hitachi Vantara的对象存储在IDC MarketScape全球对象存储供应商2018评估区间图中位于领导者区间前列。与其位置靠得比较近的IBM对比，在战略上Hitachi Vantara略靠后一小步，但是Hitachi Vantara在整体综合能力表现上还是超越了IBM。再从2014年、2016年、2018年的三年IDC MarketScape全球对象存储评估表现来看，Hitachi Vantara是全球对象存储领域中为数不多处于明显上升势头的领导者供应商。2018年也是Hitachi Vantara第三次入选该领导者象限。

IDC对入选该象限区间的厂商也有特别要求，如果通过简单的直观UI在公有云中支持数据分层的解决方案，以及支持搜索和数据分析报告能力的解决方案，就可以获得更高分数。正好，Hitachi Vantara的HCP（Hitachi Content Platform solution）对象存储解决方案允许客户在多个云服务之间安全移入／移入数据，包括Amazon S3、Google Cloud、Microsoft Azure、Hitachi Cloud Partner Services或任何基于S3的多云服务。HCP拥有大量技术合作伙伴，可支持多种传统和下一代用例，如大数据分析、物联网 （IoT） 以及企业文件同步和共享。

IBM在2014年还没有出现在IDC统计的对象存储区间中，但是，2015年IBM以13亿美金收购对象存储CleverSafe后，2016年IDC更新的对象存储Marketscape中，就出现了IBM。并且IBM借助收购Cleversafe已然跃居这个评估区间的领导者榜首，图表中显示的气泡也是最大的。但是，在2018年这样的形式就被改变了，IBM整体对象存储能力立刻落到了Hitachi Vantara的后面一点。IBM云对象存储部署方式包括了On－Premise企业自建、Dedicated私有云／专属云、Public公有云、Hybrid混合云等多种方式，可能更多专注在云上部署，与IBM整体转向云领域有关，在针对企业级服务上有所放松。

在当初IBM收购Cleversafe的时候，就是IBM存储硬件部门和云部门的联合举措，为此云计算部门还成立了云对象存储部门，对客户输出云端对象存储能力。未来如果可以在提增云端对象存储能力的同时，提增企业级对象存储服务能力，那么IBM可能在IDC下一次对象存储Marketscape中还会表现更出色一些。

NetApp是企业级存储领域比较早强调与公有云结合的供应商之一，也是推出相关与云相关的存储服务的代表之一。NetApp StorageGRID也是对象存储领域的代表之一，随着2017年StorageGRID Webscale 对象存储软件的推出，因而可以助力用户以云的速度轻松地开发、部署和使用现代应用程序。但是从2014、2016、2018年三次的IDC Marketscape对象存储评估表现来看，NetApp虽然从当初的主要参与者区间上升到了领导者位置，但是2018年相比之前2016年的表现没有太大的变化。

业内人士分析，这估计是因为NetApp在权衡强势的NAS产品与对象存储产品之间的迟疑所致，逆水行舟不进则退，如果在后面的时间内还不能对StorageGRID进行更多的技术更新，恐怕在下一次IDC Marketscape对象存储评估图出来后，NetApp就可能难保继续保留在领导者区间了。

Red Hat在Gartner2016年分布式文件系统和对象存储魔力象限中位于远见者象限，但Gartner指出了Red Hat在Gluster和Ceph之间日益严重的产品重叠现象感到很困惑。这自然就会导致Red Hat在对象存储整体领域上的失色不少。因而在IDC Marketscape对象存储2014、2016、2018评估表现中，Red Hat在2016年本来出现了一些新的变化，整体能力加强的基础上又提升了市场销售，但是到了2018年却又“一朝回到解放前”，与2014年的位置表现没有太大出入了。因此，未来Red Hat不在对象存储上有所更多的专注与取舍，恐怕会真的耽搁未来的发展。