Scality在对象存储领域还是表现比较牛的供应商了，Scality的RING在业界还是享有盛誉的。在2014年的IDC Marketscape对象存储评估中，Scality就位于了领导者的领先位置，在2016年的表现中稍微比领导者的IBM弱小一些，但是在整体能力上几乎与IBM平起平坐。但是到了2018年，以软件作为主要的对象存储出口的Scality，在IDC Marketscape对象存储评估图中立刻退到了领导者的边缘位置。如果在后面的时间内，Scality还不能找到更好整体能力提升模式，恐怕与NetApp、Dell EMC一起都有可能离开领导者区间了吧。

StorageCraft通过收购对象存储Exablox厂商，从而在2018年的IDC Marketscape对象存储评估图中首次出现了。不过，2014年和2016年Exablox就已经出现在了IDC Marketscape对象存储评估图的主要参与者位置。并购并没有将Exablox带向IDC Marketscape对象存储评估图更好的位置，恐怕，这应该是公司整体实力与组合上存在的后劲不足吧。同时在技术能力上，S3 API的支持StorageCraft还需要跟进，此外，对公有云数据存储的分层支撑，以及数据保护上都需要加强，品牌知名度更需要提升了。否则，到下一次的IDC Marketscape对象存储评估统计中，可能这个主要参与者区间StorageCraft也难以迈进了。

SUSE虽然在2016年10月就入选了Gartner分布式文件系统和对象存储魔力象限，但是直到2018年才第一次出现在IDC Marketscape对象存储评估图中，也是位于主要参与者区间，属于后来的竞争者。SUSE的对象存储根基还是基于Ceph的Enterprise Storage （SES），因为Ceph生态的扩大，因而SUSE的对象存储也沾光不少。同时，SUSE也在不断扩大的合作伙伴生态系统、致力于开源软件技术商业化的举措，以及提供一种产品和方案的整合平台的长期战略，如此发展下去，未来的表现可能会更好一些。

SwiftStack的发展离不开OpenStack的支撑，但是SwiftStack从2014年、2016年、2018年的IDC Marketscape对象存储评估中没有发现有太多变化。其中的原因在于，SwiftStack公司近年来一直在尝试从对象存储到数据管理平台的过渡，自然对象存储业务不太可能获得大幅度的变化。与此同时，SwiftStack的公司品牌和合作伙伴战略也没有太多的新意。因此也就很难获得一个很好的评估区间的位置。

Western Digital （WD）西部数据的对象存储主要依靠的是收购HGST公司带来的，而HGST依靠收购Amplidata以步入对象存储市场。在Amplidata还没有在2015年被HGST收购之前，Amplidata还是可以位于2014年的IDC Marketscape对象存储评估图的领导者区间边界，但是到了被收购之后就立刻发生了变化。

后来Western Digital通过收购HGST借助Amplidata的实力出现在2016年的IDC Marketscape对象存储评估图中时，已经落入了主要参与者区间了。

而后在2018年IDC MarketScape全球对象存储厂商评估分析中，Western Digital的位置就更靠后了。如此看来，Western Digital的机会还是真不多了，只要不丢了自己入选IDC MarketScape全球对象存储评估区间的身份也就不错了。

小结：抢占风口，势在必行

时代在变，用户的需求在变，对象存储的市场格局也在变，因此，从2014年、2016年、2018年的IDC MarketScape全球对象存储评估图总体对比分析来看，对象存储总体发展趋势还是积极的，技术创新的丰富度也在不断增强。

三年以后，对于这样一个可以达到333．1EB存储规模的市场，对象存储的发展潜力，足以证明了这将成为存储行业的下一个风口。

可见，立足对象存储，眼观大数据与物联网的未来之路，早已看好并布局对象存储领域的厂商，自然可以拥有更具成长性的未来发展。

因此，当前对于任何一个对象存储供应商来说，最重要的事情就是，抢占风口，势在必行。（Aming）