充分竞争的网盘市场，为什么只有百度在坚持？

2020-04-22 09:33

可以说，在云存储的市场供给侧，当下呈现出的是供给充足、竞争充分。在用户具备较大选择权的现实前提下，我们看到的是百度网盘在个人网盘市场的占有率依旧超过80％，事实上这主要是得益于百度网盘在价格、传输分享场景、数据在线消费使用体验、数据连接的开放性（多数手机厂商推出的云服务只能在自家手机上使用，百度网盘则可以通过客户端在各品牌上通用）等方面相对于其他云服务的优势使然。

并且还需要看到的是，用户吐槽在市场上其实是颇为常见的存在，毕竟用户需求纷繁多样，厂商要完全满足每一个用户的需求这是不可能的，所以能够看到，被吐槽的其实不止有百度网盘，其他云服务厂商也依旧在被用户吐槽。

云存储收费对于厂商而言也是必由之路

当然，一些用户对百度网盘吐槽的最大原因或许在于，百度网盘在此前实行了会员付费制，而这让一些尚未养成良好付费习惯的用户感觉不爽。但若是我们我们观察云服务市场，却能够发现，厂商对云存储进行收费已是必由之路，有差异的或许仅是收费模式的不同——有的是出售存储空间，如苹果的iCloud、华为手机云存储等等；而有的则是给用户大容量的免费存储空间，但出售下载速度，诸如百度网盘。而这种收费模式的差异，主要原因则在于不同厂商云服务的类型差异。但从各家的举措来看，云存储收费是必然的。

于厂商而言，云存储收费虽然一方面有提升服务营收，实现盈利的原因驱动，但也需要看到的是厂商也是需要付出高额成本的。从公开数据来看，构建云服务一般都包括服务器、交换机及其零部件等所组成的硬件成本、电力成本、带宽成本、闲置成本、人力成本、市场成本等。这些成本加起来，可以说是一笔天文数字了。此前知乎上有人曾以百度阳泉数据中心为例，粗略计算得出能够存储600多万TB的阳泉数据中心的硬件成本超过20亿、每年电费成本要2．5个亿左右，带宽成本每年要超过4个亿左右，这还没算上人工等成本，而据 CNBC 的报道，苹果每年要花费3亿多美元从亚马逊获得云服务。

充分竞争的网盘市场，为什么只有百度在坚持？

这些都是实打实的成本，而在用户存储数据不断增长的现实下，若是厂商一直免费提供这些云存储服务，显然其将在成本上遭受巨大压力，一些实力不济的厂商甚至会被拖若泥潭，最后停止提供云服务，这在此前的千盘大战中，实际上就已经真实上演了。在此一个浅显的道理也出现了——要让马儿跑又不给马儿吃草，是不可能的。商业社会，需要的是良性的商业模式。